人类最早的锁是5000年前的木锁。在19世纪40年代和20世纪70年代，锁进入了机械锁和电子锁的时代2010年左右，锁进入了智能锁的时代。在智能锁、电子锁和机械锁的时代，用户很难选择一把锁。虽然目前相关的创业指南和先进的创业策略很多，但所提出的建议可能并不具有普适意义，客观地给出机械锁、电子锁和智能锁各自的应用范围可能更有意义。
一、机械锁大势已去
即便是在当下智能化产品大行其道的年代，机械锁仍有自己的一席之地。众所周知，机械锁由于发展时间长，品质及稳定性都非常成熟，几乎应用于大多数场景，对厂家来说基本上不用付出用户的使用教育成本。机械锁淘汰出局的根本原因，并不是因为它的安全级别不高，而是因为整栋建筑及其家居、酒店、办公、商业等各类空间所有机械设备和所有电器设备都在趋向IOT化，成为IOT终端设备，机械锁也不可能例外。当下，机械锁已是江朗才尽，大势已去。
当然，即便是万物互联(IOT)时代，机械锁的边缘化并不意味机械锁的彻底消失，它仍将是一个打不死的“锁坚强”，仍将在小的范围和一定场景被少数用户所购买和所使用。
安全性：机械锁安全性能高低的决定因素在锁芯，锁芯划分为A级、B级和C级。如果配有C级锁芯，机械锁安全性也有基本保障，也有广泛的场景适用性。
耐用性：机械锁无须电源，不存在续航之说，只要锁芯和锁体不坏，就可一直用下去。
性价比：机械锁主流价位在一百五到五百元之间，对安全感要求不是太高的用户来说，仍然可以入手机械锁。
性价比: 主流机械锁的价格在150元到500元之间，对用户的安全感要求不太高，仍可以进入机械锁。
二、电子锁：虽可入门，恐昙花一现
当下，指纹锁虽然可以作为入门级选项，但指纹锁恐怕也是门锁进化史上的昙花一现。
安全性：电子锁安全性能高低，主要取决于采用哪种指纹识别技术，以及锁芯级别，面板、锁体、锁舌强度。在机械部分，目前的电子锁已经非常成熟，在此就不在赘述。在识别技术方面，光学指纹传感器安全性相对低一点，半导体活体指纹传感器安全性则有实质提升。无论采用哪种指纹识别技术，安全性比机械锁提升不只一个数量级。
便捷性：既然指纹被推荐为首选开锁方式，而密码、卡片和钥匙等其它开锁方式仅以满足少数用户而替补存在，一秒左右的开锁速度，指纹锁的基本便捷性还是明显优于机械锁的。至少指纹锁让用户不用再担心忘带钥匙好丢失钥匙。
耐用性：指纹锁的锁芯和锁体虽然仍为机械，但电子模块需要电源提供待机续航，市面上大多数指纹锁续航时间在一年以下或者一年左右(全自动的智能锁，续航时间可能要低一点)，电池更换频率用户勉强可以接受。要注意的是指纹识别模块的可靠性，这需要多找几个品牌进行横向比较。
性价比：指纹锁主流价位在两千到三千五元之间，百分之六十消费者选择一千到两千五元价位的指纹锁。当下，指纹锁市场份额不足百分之二十，对安全感有较高要求但又介意智能锁价位的用户来说，可将指纹锁作为入门级选择。
三、智能锁：芳华初现，更智联未来
当下的智能锁，份额虽不大，但芳华初现，代表智慧家庭、智慧公寓等一切智能生活场景第一扇窗口，通达未来更是必然。
安全性：智能锁加入联网，实时查看、实时报警、远程授权等功能差异忽略不计，核心差异体现在智能锁能否与窗帘、阳台等其它安防设备联合布防，搭建室内室外三百六十度加二十四小时的安全防护网，一般差异体现在指纹识别传统感、锁芯级别。实时报警和联合布防的加入，智能锁的安全性比指纹锁有了全方位的提升。
便捷性：与不联网的指纹锁一样，指纹同样被推荐为首选开锁方式，密码、钥匙等其它开锁方式仅以备用而保留，智能锁比指纹锁更便捷之处在于，都能支持远程授权下的密码开锁，同时智能锁的指纹开锁速度比指纹锁更流畅一点，大都在零点五到一秒之间。
耐用性：智能锁电池续航时间一般会设计的比指纹锁长一点(大多与指纹锁相当)，但智能锁因为加入了联网功能，因此其耐用性并不限于电池续航时间，还取决于智能锁嵌入式系统是否支持OTA升级，取决于智能锁APP是否公开承诺短周期迭代。这恰恰是用户入手智能锁最重要的考虑因素，没有之一。电池续航只是影响日常体验，固件、APP将决定智能锁能用多久甚至能不能用。
性价比：智能锁主流价位在2000到3000元之间，百分之八十以上消费者选择2000元价位的智能锁。
